Szinte felfoghatatlan, 2,4 billió és 24 billió dollár (480 billió és 4800 billió forint) közötti kárt okozhat 2050-ig az északi-sarki jégolvadás kutatók becslése szerint. Az amerikai Pew Jótékonysági Alapítvány környezetvédelmi részlege által finanszírozott kutatás szerint az emelkedő tengerszint, az áradások és a hőhullámok ilyen mértékű kárt okoznának a mezőgazdaságban, az ingatlanvagyonban, valamint a biztosítási iparágban.
"A világon mindenkit érinteni fognak ezek a költségek" - hangsúlyozta Eban Goodstein, a New York állambeli Bard College közgazdászprofesszora, a tanulmány egyik szerzője.
Az Északi-sark kincse - Olvadó globális értékek című tanulmány az első, amely kísérletet tesz az északi-sarki jégolvadás okozta globális károk számszerűsítésére. A kutatók becslései szerint az Arktisz jégborításának olvadása már ma is évi 61-371 milliárd dollár (12,2 - 74,2 billió forint) kárt okoz a gyakoribb hőhullámok, áradások és hasonló tényezők következtében.
Az északi-sarkköri jégborítás olvadását különösen veszélyessé teszi, hogy nemcsak következménye a felmelegedésnek, hanem maga is tovább erősíti azt. Ez annak a következménye, hogy a fagyott talaj kiolvadásával erősen üvegházhatású metán kerül a légkörbe, a jégtáblák helyét elfoglaló nyílt tenger pedig több napfényt nyel el, mint a jégpáncél.
A jégborítás olvadása a cikk által számba vett költségek mellett azonban gazdasági előnyökkel is jár, hiszen könnyebbé teszi a területen fellelhető fosszilis energiahordozók kiaknázását. Az Amerikai Földtani Intézet (USGS) adatai szerint az Északi-sarkvidék 90 milliárd hordó olajat rejthet, és a világ földgáztartalékának mintegy 30 százaléka is az Arktisz alatt rejtőzik.
Ennek tudatában követelte január végén a Greenpeace az ipari tevékenység Északi-sarkvidékről történő kitiltását a térség törékeny ökoszisztémájára hivatkozva. A nemzetközi zöldszervezet az Arktisz élővilágának védelméről szóló nemzetközi szerződés kidolgozását követelte az Antarktiszt védő 1991-es egyezmény mintájára.
Eközben egy egészen friss tanulmány szerint az Északi-sarkvidék nyári jégborítása a korábban becsült 2100 helyett már 2013 és 2030 között teljesen elolvadhat. David Barber, a Manitobai Egyetem professzora hétvégén a kanadai Winnipegben közölte az előzetes eredményeket egy kutatóhajó adatai alapján, amely 2007 júniusától 15 hónapon át az Északi-sarkkör közelében vizsgálta a klímaváltozás hatásait. A Barber vezetette kutatócsoport még nem állt elő végkövetkeztetéseivel, azt tervezik, hogy számos akadémiai publikációt adnak ki a témában.
Ha ebredezes kell, azt hiszem egyeseknek meg ez a beismeres sem lesz eleg egyertelmu. A Climategate csendben dolgozik tovabb, boritja kifele a biliket.
Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
"az Északi-sarkvidék 90 milliárd hordó olajat rejthet, és a világ földgáztartalékának mintegy 30 százaléka is az Arktisz alatt rejtőzik." Jajjjj de jóóó azt is elégethetjük !!!! Éljen a tudatos környezetvédelem ???? Most írja a cikkben hogy beledöglünk a felmelegedésbe, de sebaj mert hozzáférhetünk még több olajhoz ??!!
Részlet Kodolányi János leveléből:" Emberek vagyunk s nem szerszámkészítő állatok, nemcsak illik tehát, hanem szükséges is, hogy éppen az alapvető kérdéseken gondolkozzunk s azokat meg is oldjuk, hacsak nem akarjuk erőszakkal eloltani a bennünk égő isteni szikrát, az isteni Ént. Mert a kultúra nem a technikai eszközök feltalálása, elkészítése és használata, hanem ennek az isteni Énnek a fölismerése, a véka alól való kiszabadítása s teljes fényben való megragyogtatása. Mennél többen képesek erre, mennél többen vannak az isteni Én világos tudatában, annál magasabb egy nép, egy társadalom, egy korszak kultúrája. S mennél jobban áthatja ez a tudat az intézményeket, a törvényeket, az életformákat, annál szilárdabb, harmonikusabb, tisztább az emberek mindennapi élete s egymáshoz való viszonya is."
Felhívnám a figyelmet Jazzó véleményére mely szerint:
Ébresztő a "hipnózisból", mert az emberek zöme "hipnotizálva" van.
Nos Ez így is van és el sem tudnátok képzelni, hogy milyen szinten a Mátrixban él a világ lakosságának kb 90 %-a, főleg a fejlett országokban.. Ennek pedig oka van, nem is csekély jelentőségű!!!!
Ezzel a témával kapcsolatban rengeteg a központilag tervezett infó hamísítás... Itt van pl a Koppenhágai csúcs..Az egész a háttérhatalmi aljas globalista tervnek a megvalósításánának ez egyik mozaikja..
Annyi volt a lényege, hogy engem, téged, meg mindenkit megadóztassnak, már megint!!!!!!
Ajánlom mindenkinek, hogy nagyon gyorsan kezdje el bevenni azt a bizonyos (Mátrix mozzanatra gondolok)
piros kapszulát!!!! Hogy hol található? Itt:
www.ebresztes.tk
www.postaimre.com
www.kurucz.info
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/bolcs1.htm
(tudom hosszú, de ez a forgató könyv van sajnos életben)
Itt viszont 2002-ig visszamenően minden adatot megtalálsz a témáról, bontásban csak a szárazföldek hőmérsékletének váltazása, csak az óceánok változása, és a kettő együtt stb.
http://nsidc.org/news/
Nem a levegőbe beszélek "írok"
Hotjazz!
Ha komolyan gondolod a NASA adatát, hogy 1998 óta csökkenőben van a Föld hőmérséklete, akkor kérlek linkeljed be az oldalt és a forrást.Kiváncsi vagyok rá. Kösz.
Hotjazz!
1.A 43. írásom beillesztett oldalát(grafikont) is vizsgáld meg. Az az éves átlag jégkiterjedés változását mutatja.A mozgó műholdkép pedig mindig a szeptembert, amikor általában a legkevesebb a jég kiterjedése az évben. De a szeptemberi is csökken 79 óta.
2. Igazad van. Nem a sarki jég elolvadása fogja emelni az óceánok szintjét, hanem a 2-3-4 km vastag Grönland és az Antarktisz olvadása.Hatalmas kontinensnyi területeket érint. Az északi sark olvadásával csak az a probléma hogy öngerlyesztő folyamatot indíthat be. Nézzük: most még szeptemberben is van összefüggő jégtakaró az Északi-sarkon, amin hó is van tehát fehér. A rásütő nap visszaverődik róla, és nem melegíti fel az anyagot, a tengert és közvetve a földet. Viszont 30-40-50 év múlva szeptemberenként a várhatóan jégmentes sarok helyén a fekete vagy sötét tenger fog hullámozni. Ez viszont elnyeli a fény és a hő jó részét, felmelegítve a tengert.( Ezért festik feketére a hordókat, ami alatt lehet nyáron tusolni.) Ez befolyással lesz az egész föld éghajlatára.
Jazzonak;
Az egesz Fold eszaki felteken az atlagosnal hidegebb van. Mongoliaban pl 1,7 millio marha pusztult el a hideg miatt az utobbi hetekben. 1998 ota a Fold homerseklete csokkenoben van (NASA adat), csak nektek ezt a 'foldfelmelegedesben" erdekeltek nem fogjak elmondani, es foleg nem fogjak magyara forditani.
Hotjazz, hogy mennyire igazad van: nem véletlen Grönland a neve...
Valamikor zöldellt, mint bármely más Ország, persze, "őserdő" az nem borította...
Ami egyértelmű, az az, hogy mi Emberek nélkül is bekövetkezne a "klímaváltozás" mint ahogyan ez állandóan meg is történt a Föld "élete" során már számtalanszor!
Tokeletes kamu.
1. Az eszaki Sark jegmennyisege nem csokkent. Nyari felvetelekkel etetik a nepet, plusz olyan reszeket mutatnak ahol tenyleg csokkent, de nem mutatjak azokat a teruleteket ahol nott a jegmennyiseg.
2. A vizben olvado jeg nem noveli a vizmennyiseget. Ez az allitas egyszeruen baromsag. (Probald ki otthon egy edenyben; csurig a viz, rakj a vizhez jo sok jeget es vard meg hogy elolvadjon.)
3. Gondolkozzunk el ezen: Gronlandon 1000 es 1300 kozott Vikingek laktak, akik gabonat termesztettek es faval tuzeltek es foztek. (Ezek tortenelmi tenyek) Ma, Gronlandon semmilyen gabonafele bem erik be, sem fa nem tud noni a meg mai napig tarto hideg(ebb) eghajlat miatt.
Nem tudom tudjátok-e? Az USA évtizedek óta nem exportál kukoricát a Világ legnagyobb Kukoricaexportőreként, hanem kizárólag belföldön hasznosítja!!!
És tudjátok miért?!
Azért mert, az USA autókban dohogó benzinmotorok, kivétel nélkül kukoricából származó ethanol alapú üzemanyagot használnak a fosszilis üzemanyagokkal szemben.
A dízelmotorokban pedig nem gázolajat égetnek el, hanem biodízel üzemanyagokat!
Marika! Az emberek mentalitását kell formálni és megváltoztatni. Hisz a reklámokon keresztül is meg tudták változtatni a viselkedésünket, hogy vásároljunk, fogyasszunk, még jobbat, még erősebbet stb.
Hogy lehet az, hogy 70-80 éve falun minden hasznosult ami a háztartásban, szántóföldön keletkezett, még a konyhai hulladék is a szemétdombon landolt. Csak abból a szemétdombból föld lett, mert az volt a komposzt. És csodálkozunk, hogy Vancouverben a jövőben be akarják vezetni, hogy amelyik háztartásban kert is van, ott tilos lesz kidobni a rendes kukába a növényi konyhai hulladékot (nem terheljük a szeméttelepet) és komposztálni kell?
Ajánlanék mindenkinek 2 könyvet: Az első címe az hogy "Találjuk fel a jövőt", Gábor Dénes nobel-díjasunk írta, a másik Aldous Huxley "Szép új világ" című könyve 1931-ben írta.
Mindkét könyv most is aktuális, sőt még inkább. Ébresztő a "hipnózisból", mert az emberek zöme "hipnotizálva" van.
Nagyon egy egyetértek Adózóval, a legnagyobb probléma az emberi hülyeség és az emberi okosság, hogy vannak olyan okos emberek akik elhitetik a butákkal, hogy az a természetes mikor megveszed a húst, beteszed a fagyasztóba, majd amikor meg akarod főzni előveszed, és beteszed a mikróba, hogy hamarabb kiolvadjon,midez csak azért hogy minél több időd maradjon dolgozni, termelni a műkajákat és mű termékeket, olyan eljárásokkal ami szintén mű, csak azt felejtjük el, hogy mi nem vagyunk műből, és a közeg amiben élünk azt sem véletlenül hívják természetnek, de annyira rohanunk, hogy eszünkbe sem jut ezen elgondolkozni, és minél tovább halogatjuk ezeknek a dolgoknak az átgondolását, annál inkább kiszolgáltatotabbá válunk az okos, hatalom - és pénzéhes emberek felé, plussz romboljuk a természetet, amiben élünk, és a jégpáncél olvadása sajnos csak egy a számtalan elkövetett baklövéseink következményei közzül.
Mit vagytok oda? 2012-ben itt a világvége. Ezt is az olyan nagyokosok fundálták ki.
Akkor nem mindegy,hogy az Északi-sark jege elolvad,vagy nem? Ha az ember
mindent elhinne,mivé lenne a világ? Van aki azt állítja,hogy olvad,mások szerint nem!
Van aki azt állítja,hogy ugyanolyan mértékben olvad a jég,mint ahogy eddig is szokott.
Hm!
"Az idei tél a visszafordulást látszik alátámasztani."
Mi fog visszafordulni? A hőmérséklet mostantól azért csökken, mert februárban esett 30 cm hó pesten és tél van? A december viszont enyhébb volt az átlagos teleknél. Decemberben mit mondtál volna, hogy az idei tél első hónapja a klímaváltozást látszik alátámasztani?
Azért mert a következő 3 napban a fél Dunántúl lebénul a hótól majd, attól még változik a klíma. Nem a tél fog eltűnni, csak több lesz télen a csapadék, és valamivel 1-2 C fokkal lesz enyhébb átlagban. A nyár forróbb lesz mint most, kevesebb csapadékkal, de ami jön az hirtelen esik majd le.
Találtam egy grafikont, ami az átlagos havi (északi)sarki tengeri jég kiterjedését mutatja 1979 óta, azóta tudják műholdakkal pontosan megfigyelni a változását. Ez nem a nyári kiterjedtsége, hanem az összes hónap együtt évente.
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/snow/2010/jan/arcticeseaice_jan10.png
Tehát a mérések kezdete óta lépcsőzetesen de folyamtosan csökken az Északi-sark jege.
Ez nem is meglepő Arrhenius számításai alapján, miszerint a sarkoknál lesz a legerősebb hőmérséklet emelkedés, és az egyenlítőnél kisebb.
"nem egészen 2 emberöltő alatt és ez folytatódik."
Vagy visszafordul ismét! 10 év múlva megmondom hogy alakult. Az idei tél a visszafordulást látszik alátámasztani.
Bizony nagyon ráfizetünk,te idióta barom-csak zrikáld a jónépet-máshoz úgysem értesz! Eszement eddig nemvoltak árvizek és egyébb katasztrófák?! Úgylátszik,te ennek örülsz, hülye majom!
Tegnap nem tudtam folytatni az eszmecserét mert a net gyengélkedett:
Találd ki, hogy az elmúlt 100 évben 1910 óta mikor mérték az első 7 legmelegebb középhőmérsékletű évet hazánkban? 2000-2009 között van ez a hét.
http://www.met.hu/pages/2000-2009_legmelegebb_evtized.php
Utoljára 1950 és 60 között volt olyan időszak amikor 5 évet meghaladóan csökkent a hőmérséklet, azóta nem. 9.5 C-ról majdnem 11 C-ra, nem egészen 2 emberöltő alatt és ez folytatódik.
"Az hogy melegszik-e az éghajlat, az nem kérdés. "
Dehogynem! Most pont az a kérdés, hogy a következő 5 évben melegszik, vagy hűl az éghajlat. Ezt 5 év múlva pontosan meg fogjuk tudni, és lehet elölről kezdeni a teóriákat és a számításokat. Hogy olyan katasztrófák, amelyeket a fenti cikkben vizionálnak nem lesz 5000 éven belül, az is biztosnak tűnik.
Az, hogy jobban kellene vigyázni a földünkre, az nem kérdés! Sokkal jobban kellene.
Amin nehéz változtatni, az a termelési kényszer, mert amíg egy pénzügyi oligarchia rendszeresen és szándékosan eladósítja a föld lakóinak nagyobbik részét, addig az eladósodott országokban ott van a termelési és növekedési kényszer, amely ellen a lakosság 80%-a semmit nem tud tenni.
Anélkül, hogy bármelyik teória is teljes bizonyossággal alátámasztott lenne, én csak annyit tennék hozzá, hogy a fokozódó környezetszennyezés tényét nem lehet elvitetatni. Ennek csak egyik aspektusa az olvadó jég és a felmelegedés, de a tengeri élővilág pusztulása, a sok allergiás ember, a földközi tengerbe sűllyesztett veszélyes hulladék mind-mind élő probléma. És ezek okai egyértelműen a túltermelési idiótizmusra és a mindenek feletti növekedési kényszerre vezethetők vissza.
Magyarul a jelenlegi túlfogyasztási rendszer magában hordozza a környezet pusztítását.
Kicsiben ez a zabálás-fogyás tipikus esete: elköltük egy csomó lóvét a zabálásra ( közben szennyezzük a környezetet a túlfogyasztással ), majd pedig elköltünk egy csomó lóvét a fogyásra, aminek szintén vannak környezeti vonatkozásai ( a csomagolóanyagoktól, a vegyiparig bezárólag ).
Le kellene állni errről a folyamatos fogyasztási és növekedési kényszerről.
Az hogy melegszik-e az éghajlat, az nem kérdés. Az hogy ennek okozója az üvegházhatású gázok túlzott felszabadulása, az sem kérdés. Hogy ezek a gázok honnan és milyen ciklusban jönnek, az kérdés, de lényegtelen! Mert a megoldás kellene: egy olyan technológia, amivel a széndioxid, nitrogén oxid és metán megköthetővé válna. Na erre kéne lóvé!
Sokszor mondtam, hogy megérett az emberiség a pusztulásra, és ez ellen nem hajlandó tenni semmit.
Nyomtatás
Továbbküldés
Hozzászólás.jpg)
"A világon mindenkit érinteni fognak ezek a költségek" - hangsúlyozta Eban Goodstein, a New York állambeli Bard College közgazdászprofesszora, a tanulmány egyik szerzője.
RSS